Black Shark シリーズ3機種「Black Shark 5 Pro」「Black Shark 5」「Black Shark 4 Pro」と、Xiaomiブランドでゲーミングスマホとして展開している「POCO F4 GT」を比較しました。購入を検討している人は参考に。
比較対象のスペック
| CPU GPU | RAM ROM | バッテリー 急速充電 | |
| Black Shark 5 Pro | Snapdragon 8gen1 Adreno 730 | 12GB 256GB | 4650mAh 120W |
| Black Shark 5 | Snapdragon 870 Adreno 650 | 8GB 128GB | 4650mAh 120W |
| Black Shark 4 Pro | Snapdragon 888 Adreno 660 | 12GB 256GB | 4500mAh 120W |
| POCO F4 GT | Snapdragon 8gen1 Adreno 730 | 8GB 128GB | 4700mAh 120W |
ベンチマークテスト比較
Geekbench 5、3DMark、PCMark、AnTuTu Benchmark、4つのベンチマークアプリで計測。
Geekbench 5
| シングル | マルチ | |
| Black Shark 5 Pro | 1231 | 3708 |
| Black Shark 5 | 954 | 3067 |
| Black Shark 4 Pro | 1141 | 3747 |
| POCO F4 GT | 1240 | 3587 |
3DMark
| スコア | FPS | |
| Black Shark 5 Pro | 2583 | 15.50 |
| Black Shark 5 | 1268 | 7.60 |
| Black Shark 4 Pro | 1539 | 9.20 |
| POCO F4 GT | 2569 | 15.40 |
PCMark
| スコア | |
| Black Shark 5 Pro | 12048 |
| Black Shark 5 | 15209 |
| Black Shark 4 Pro | 15682 |
| POCO F4 GT | 13005 |
AnTuTu Benchmark（v9.4.4）
| トータル | CPU | GPU | MEM | UX | |
| Black Shark 5 Pro | 1040866 | 234092 | 452062 | 176184 | 178528 |
| Black Shark 5 | 715967 | 196072 | 248660 | 112270 | 158965 |
| Black Shark 4 Pro | 844563 | 2214278 | 322418 | 147480 | 160387 |
| POCO F4 GT | 950469 | 215912 | 410144 | 162755 | 161658 |
3回連続で計測した結果
| 1回目 上昇温度 | 2回目 上昇温度 | 3回目 上昇温度 | |
| Black Shark 5 Pro | 1040866 12.1℃ | 1004076 6.1℃ | 993923 4.4℃ |
| Black Shark 5 | 715967 8.6℃ | 702675 4.5℃ | 701472 2.9℃ |
| Black Shark 4 Pro | 844563 10.9℃ | 838254 6℃ | 829124 4.5℃ |
| POCO F4 GT | 950469 10.1℃ | 計測不可 | 904380 6.6℃ |
「Snapdragon 8gen1」は高性能だけど、発熱と電力消費が多い。「POCO F4 GT」の2回目は、発熱でアプリが停止してしまい、計測できませんでした。同じチップセットを搭載している「Black Shark 5 Pro」では問題なく、冷却システムの差が出ていそうだ。
バッテリーテスト比較
| 計測結果 | 20％までの時間 | |
| Black Shark 5 Pro インテリジェンス | 11時間30分 | 9時間51分 |
| Black Shark 5 ナチュラル | 8時間38分 | 7時間20分 |
| Black Shark 4 Pro ナチュラル | 7時間17分 | 6時間 |
| POCO F4 GT デフォルト | 10時間27分 | 8時間49分 |
計測は初期設定のまま行っています。「Black Shark 5 Pro」と「POCO F4 GT」では、自動でリフレッシュレートを調整してくれる設定になっているため駆動時間が長くなっている。「Black Shark 5」と「Black Shark 4 Pro」は自動調整はなく、ナチュラルは最高設定の144Hzになります。
急速充電の速度
| 充電前 | 5分 | 10分 | 15分 | 20分 | 25分 | |
| Black Shark 5 Pro | 15％ | 56％ | 68％ | 88％ | 100％ | ー |
| Black Shark 5 | 15％ | 58％ | 86％ | 90％ | 94％ | 98％ |
| Black Shark 4 Pro | 15％ | 57％ | 79％ | 97％ | ー | ー |
| POCO F4 GT | 15％ | 49％ | 67％ | 83％ | 99％ | ー |
どれも120Wの急速充電に対応し爆速。「Black Shark 5」シリーズには、充電時の発熱を抑える定温充電の切り替えもできる。逆に「POCO F4 GT」では、デバイスの安全性を確保しながら充電速度を優先する充電ブーストがあり、初期設定ではオフとなっている。
おすすめはどれ
| 価格 | おすすめ度 | |
| Black Shark 5 Pro | 118,800円 | 予算があるなら |
| Black Shark 5 | 69,800円 | コスパ重視なら |
| Black Shark 4 Pro | 74,800円 | イヤホンジャック必須なら |
| POCO F4 GT | 74,800円 | 普段使いなら |
予算があるなら間違いなく「Black Shark 5 Pro」。価格差が49,000円も安く同じ機能のゲーミングスマホを使えるという「Black Shark 5」のコスパは異常。Black Shark 5シリーズからイヤホンジャックはなくなってしまったため、それが必須なら「Black Shark 4 Pro」という選択肢もあり。
「POCO F4 GT」は、ゲーム用としての購入するのはあまり期待しない方が良い。ポップアップトリガーは、Black Shark シリーズでいう単一のボタンとダブルボタンのみしか設定できないためカスタマイズ性は低い。イエローカラーの特徴的なデザインや、カメラモードが充実しているため、どちらかというと普段使いをメインにする人向け。
Amazonでは、12GB+256GBのみで、8GB+128GBはグローバル版になるようです。楽天市場では、Xiaomi公式店があり8GB+128GBモデルのみの販売、Yahoo!ショッピングは中古。格安スマホで他社からの乗り換え（MNP）ならIIJmioがおかしいぐらい安く買える。
まとめ
Black Shark シリーズは、正規代理店Glimpseからお借りしたもの。POCO F4 は比較用として自腹購入しています。実際に両方使ってみると、ゲーム用途としてならBlack Shark 5を購入したほうが満足度は高いかもしれない。ベンチマークの結果などは、環境や個体差にもよるので参考値程度に。
コメント